|
MP3.com, Napster
und nun auch noch die niederländische
KaZaA werden durch Vertreter der Musikindustrie wegen Verletzung
von "Urheberrechten" angeklagt.
Amerikanische Richter haben hart gegen Napster
durchgegriffen. Was dazu führte, dass die Website zunächst
völlig vom Netz genommen wurde.
Nun kehrte Napster wieder zurück - in Form einer legalen Kaufbörse.
Trotz Verbots war es jedoch weiterhin möglich, Musik über
das niederländische Internetunternehmen KaZaA auszutauschen.
Amsterdamer Richter hatten einen früheren Richterbeschluss
einstweilig aufgehoben. Die "digitale Bedrohung" der Musikindustrie
ist noch nicht ausgestanden.
Rechtlich gesehen ist der Fall deshalb so interessant,
weil hier das Wettbewerbsrecht im Widerspruch zum Urheberrecht steht.
Einerseits weiss man, dass solche Erfindungen wie so eine Internettauschbörse
auch für die gesamte Entwicklung von Produkten wichtig ist:
wenn ein Erfinder etwas austüftelt,
wird dadurch meist ein Grundstein für weitere neue Produkte
gelegt. Die kostenlose Nutzung heißt natürlich erstmal
scheinbar für die Wirtschaft nichts Gutes.
Und eben für die Urheber, denen doch die Einnahmen, die sie
normalerweise durch den Verkauf ihrer CD'S in den Multimediamärkten
erzielen, verloren gehen, weil sie dadurch natürlich weniger
Käufer finden?
Die Frage ist aber, ob den Musikern überhaupt
Geld verloren gehen kann, was sie "andernfalls" verdient
hätten. Den Musikern ist nach Einschätzung von Experten
mehr geholfen durch eine stärkere Konkurrenz innerhalb der
Plattenindustrie als durch eine Verstärkung der Urheberrechte.
Will heißen: sie bekommen eh nicht
soviel vom Kuchen ab.
In der Musikindustrie sind nämlich vor allem
die großen Unternehmen im Besitz
aller Rechte von Musikstücken.
Nur die großen Künstler kriegen richtig viel Knete. Aber
ehrlich: Eure Stars sind doch eher die jungen Künstler - und
die sind meist ja die Kreativeren!
These: Warum sollte
also auf Kosten der Verbraucher und der Kreativitätsförderung
eine Industrie gefördert werden, die eh genug Schmott hat?
Hier scheiden sich also die Geister!
Durch die Urteile gegen Napster und kaZzA werden
vor allem die Interessen der etablierten Musiker geschützt
- die Interessen von Konkurrenten und Konsumenten werden garnicht
berücksichtigt... dem Erfindergeist ist damit nicht gedient.
Wie stehst Du zu diesem
Thema?
Informiere Dich dazu im Internet!
Quelle: http://www.legamedia.net/dy/articles/article_14640.php
"Opinion: Napster & KaZaA "
Urheberrecht & Wettbewerbsrecht, von Wilfred Dolfsma |